Indice dei contenuti
nell’insinuare al passivo fallimentare il credito derivante da saldo negativo di conto corrente la banca ha l’onere di dare conto dell’intera evoluzione del rapporto tramite il deposito degli estratti conto integrali; il curatore, eseguite le verifiche di sua competenza, ha l’onere di sollevare specifiche contestazioni in relazione a determinate poste, in presenza delle quali la banca ha a sua volta l’onere di integrare la documentazione, o comunque la prova, del credito relativamente alle contestazioni sollevate; il giudice delegato o, in sede di opposizione, il Tribunale, in mancanza di contestazioni del curatore, e’ tenuto a prendere atto dell’evoluzione storica del rapporto contrattuale come rappresentata negli estratti conto, pur conservando il potere di rilevare d’ufficio ogni eccezione non rimessa alle sole parti, che si fondi sui fatti in tal modo acquisiti al giudizio.
Per una più completa ricerca di giurisprudenza in materia di diritto fallimentare, si consiglia di consultare la Raccolta di massime delle principali sentenze della Cassazione che è consultabile on line oppure scaricabile in formato pdf
Per ulteriori approfondimenti in materia di diritto fallimentare si consiglia la lettura dei seguenti articoli:
La (nuova) revocatoria fallimentare delle rimesse in Conto Corrente: rilevanza o meno della natura solutoria della rimessa?
Revocatoria fallimentare: elementi rilevati ai fini dell’accertamento della scientia decoctionis.
Contratto di assicurazione e dichiarazione di fallimento, con particolare riferimento all’assicurazione R.C.A.
La sorte del contratto di affitto di azienda pendente al momento della dichiarazione di fallimento.
L’estensione di fallimento alle società a responsabilità limitata socie di una “società di fatto”
Corte di Cassazione, Sezione 1 civile Ordinanza 12 settembre 2018, n. 22208
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. DE CHIARA Carlo – Presidente
Dott. CAIAZZO Luigi – Consigliere
Dott. PAZZI Alberto – rel. Consigliere
Dott. VELLA Paola – Consigliere
Dott. FALABELLA Massimo – Consigliere
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso n. 26089/2013 proposto da:
(OMISSIS) S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall’Avvocato (OMISSIS) giusta procura a margine del ricorso;
– ricorrente –
contro
(OMISSIS), quale curatore del Fallimento (OMISSIS) s.p.a.;
– intimato –
avverso il decreto del Tribinale di Santa Maria Capua Vetere depositato il 17/10/2013;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/06/2018 dal consigliere Dott. Alberto Pazzi.
FATTI DI CAUSA
1. Il Giudice delegato al fallimento della societa’ (OMISSIS) s.p.a. non ammetteva al passivo della procedura il credito vantato da (OMISSIS) s.p.a., quale procuratore di (OMISSIS) s.p.a., in relazione al saldo debitore di un conto corrente e di tre rapporti anticipi in quanto l’insinuazione non era adeguatamente suffragata in via documentale.
2. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, nel rigettare l’opposizione proposta da (OMISSIS) s.p.a. con decreto depositato in data 17 ottobre 2013, riteneva che l’istituto di credito non avesse adeguatamente assolto l’onere probatorio cui era tenuto, avendo prodotto rispetto al contratto di conto corrente solo gli estratti conto, inopponibili alla curatela senza il supporto della documentazione relativa allo svolgimento del rapporto; quanto ai conti anticipi mancava la prova dell’effettiva erogazione degli importi in favore del correntista, la cui dimostrazione non poteva essere evinta dalle risultanze del conto corrente ove le somme erano state girate, stante la loro inopponibilita’ alla curatela.
3. Ricorre per cassazione avverso questa pronuncia la (OMISSIS) s.p.a., affidandosi a quattro motivi di impugnazione.
L’ intimato fallimento di (OMISSIS) s.p.a. non ha svolto alcuna difesa.
RAGIONI DELLA DECISIONE
4.1 Il primo motivo denuncia la violazione e la falsa applicazione dell’articolo 101 c.p.c., comma 2, e articolo 183 c.p.c. e articolo 111 Cost.: il Tribunale avrebbe definito la controversia in ragione di una questione rilevata d’ufficio, concernente il mancato assolvimento dell’onere probatorio rispetto al credito rinveniente dal conto corrente n. (OMISSIS), senza una preventiva instaurazione sul punto del contraddittorio fra le parti.
4.2 I motivo e’ inammissibile.
In vero secondo la giurisprudenza di questa Corte nel caso in cui il giudice esamini d’ufficio una questione di fatto ovvero mista di fatto e di diritto senza procedere alla sua segnalazione alle parti ai sensi dell’articolo 101 c.p.c., comma 2, onde consentire su di essa l’apertura della discussione, la parte soccombente puo’ dolersi della decisione soltanto sostenendo che la violazione di quel dovere di indicazione ha vulnerato la facolta’ di chiedere prove o, in ipotesi, di ottenere una eventuale rimessione in termini (Cass., Sez. U., 30/9/2009 n. 20935).
Nel caso di specie il ricorrente nulla ha addotto sotto un simile profilo, rendendo il vizio denunciato di per se’ inammissibile.
5.1 D secondo mezzo lamenta la violazione e la falsa applicazione degli articoli 1832, 1857 e 2697 c.c. e articolo 116 c.p.c.: il Tribunale, in dissonanza con la giurisprudenza di legittimita’, avrebbe omesso ogni valutazione in merito alla completezza e all’esaustivita’ delle schede integrali prodotte in relazione al conto corrente n. (OMISSIS) e alla mancanza di contestazioni di sorta sulle poste ivi annotate.
5.2 Con il terzo motivo la sentenza impugnata e’ censurata per violazione e falsa applicazione degli articoli 1832, 1857, 2697, 2710 e 2729 c.c., articoli 115 e 116 c.p.c. nonche’ per l’omesso esame di un fatto decisivo gia’ oggetto di discussione fra le parti: il Tribunale avrebbe erroneamente negato valenza probatoria agli estratti integrali del conto corrente n. (OMISSIS) apprezzandoli in modo avulso dagli altri documenti prodotti e dalla condotta processuale del curatore, poiche’ le risultanze degli estratti di conto corrente, costituenti quanto meno prove atipiche, potevano essere disattese soltanto in presenza di circostanziate contestazioni specificamente dirette contro determinate annotazioni, mai effettuate nel caso di specie dal curatore; la dimostrazione del credito della banca in sede di insinuazione al passivo doveva invece essere fornita mediante la produzione del contratto e dei relativi estratti integrali del conto, salvo approfondimenti istruttori in presenza di contestazioni di singole operazioni da parte del curatore o del giudice delegato.
5.3 I motivi, da esaminarsi congiuntamente in ragione della loro stretta connessione, sono fondati.
Vero e’ che secondo la giurisprudenza di questa Corte la banca, ove prospetti una sua ragione di credito verso il fallito derivante da un rapporto obbligatorio regolato in conto corrente e ne chieda l’ammissione allo stato passivo, ha l’onere, nel giudizio di opposizione allo stato passivo, di dare piena prova del suo credito, assolvendo il relativo onere secondo il disposto della norma generale dell’articolo 2697 c.c. attraverso la documentazione relativa allo svolgimento del conto, senza poter pretendere di opporre al curatore, stante la sua posizione di terzo, gli effetti che, ai sensi dell’articolo 1832 c.c., derivano, ma soltanto tra le parti del contratto, dall’approvazione anche tacita del conto da parte del correntista, poi fallito, e dalla di lui decadenza dalle impugnazioni (Cass. 9/5/2001 n. 6465, Cass. 26/1/2006 n. 1543).
Tale principio trova fondamento nella posizione di terzieta’ assunta dal curatore.
Cio’ tuttavia non significa che in ambito di insinuazione al passivo l’estratto conto debba essere considerato in via generalizzata come privo di qualsiasi valore probatorio.
Questa Corte ha anche gia’ avuto modo di osservare che, fermo il principio per cui l’istituto di credito ha l’onere di dare piena prova del suo credito, assolvendo lo stesso attraverso la produzione della documentazione relativa allo svolgimento del conto, il collegio dell’opposizione tuttavia non puo’ prescindere “dalla valutazione, doverosa e necessaria, circa la completezza ed esaustivita’ delle schede integrali prodotte dalla creditrice, che rappresenta(va) la premessa logica indispensabile per procedere al successivo consequenziale apprezzamento della ulteriore produzione documentale. E del resto non puo’ trascurarsi di osservare che l’ammissibilita’ di prove atipiche, che proprio con riguardo al caso di specie e’ stata piu’ volte sottolineata dalla giurisprudenza di merito oltre che in dottrina, imponeva all’organo giudicante di tenerne conto, in considerazione dell’assoluta mancanza di contestazioni provenienti dalla curatela fallimentare” (Cass. 8/8/2013 n. 19028).
E’ opinione di questo collegio che, sebbene non operino nei confronti del curatore gli effetti di cui all’articolo 1832 c.c., lo stesso procedimento di insinuazione al passivo e di successiva opposizione fungano da procedimento di rendicontazione al fine dell’individuazione della esatta consistenza del credito vantato dalla banca e contribuiscano a fornire all’estratto conto che rappresenti l’intera evoluzione storica dello svolgimento del rapporto un valore di prova a suffragio delle ragioni dell’istituto di credito che abbia presentato insinuazione al passivo.
In linea generale ogni qual volta sia necessario rendere un conto il sistema (si pensi al meccanismo previsto dall’articolo 1832 c.c., articolo 119 T.U.B. e, piu’ in generale, 263 e ss. c.p.c.) prevede che la parte onerata proceda alla rendicontazione tramite la precisa indicazione dell’evoluzione storica del rapporto, mentre la controparte ha l’onere entro un determinato termine di sollevare contestazioni, specificando le partite che intende porre in contestazione.
Un simile meccanismo vale, tramite lo sviluppo del procedimento di verifica delle insinuazioni al passivo, anche nei confronti della procedura fallimentare, in cui la banca, a prescindere dagli estratti inviati al fallito ed eventualmente approvati prima dell’apertura del concorso, e’ tenuta a dare conto dell’esistenza e dell’intera evoluzione del rapporto tramite il deposito degli estratti conto nella loro completa consistenza.
A fronte di questa produzione non si puo’ trascurare di considerare che sul curatore incombe il dovere di procedere a una verifica della documentazione prodotta dal creditore che si insinua al passivo e dunque di controllo delle emergenze dell’estratto conto secondo le risultanze in suo possesso.
Ed e’ proprio la pregnanza di questo obbligo di verificazione che consente il parallelismo con il procedimento di rendimento del conto e la valorizzazione dell’estratto conto integrale prodotto, cosi’ analizzato, quale prova.
A un simile, puntuale, controllo fara’ seguito un obbligo di specifica contestazione, in particolare, della verita’ storica delle singole operazioni oggetto di rilevazione contabile che non trovino adeguato riscontro.
In presenza di siffatte confutazioni da parte del curatore l’istituto di credito avra’ l’onere, ex articolo 95, comma 2, L.F. o quanto meno in sede di opposizione, di arricchire la documentazione prodotta con atti idonei ad attestare l’effettivo svolgimento delle operazioni oggetto di rilevazione contabile in contestazione.
Per contro ove il curatore, costituendosi o meno in sede di opposizione, nulla abbia osservato in merito all’evoluzione del conto nel senso rappresentato negli estratti prodotti, il Tribunale non potra’ che prendere atto dell’evoluzione storica del rapporto contrattuale nei termini rappresentati all’interno dell’estratto conto integrale depositato, ne’ potra’ pretendere ulteriore documentazione a suffragio dei fatti storici in questo modo risultanti, pur mantenendo, come per regola generale, ogni piu’ ampia possibilita’ di sollevare d’ufficio le eccezioni, non rilevabili ad esclusiva istanza di parte, giustificate in base ai fatti in tal modo acquisiti in causa.
Il provvedimento impugnato non si e’ attenuto a questi principi limitandosi a constatare l’inidoneita’ degli estratti conto prodotti a fornire la prova dell’evoluzione del rapporto e dell’esistenza del credito finale e ha cosi’ addossato al creditore istante un onere di integrazione del materiale istruttorio gia’ depositato non correlato al contenuto di rilievi compiuti dal curatore rispetto alle risultanze degli estratti conto messi a disposizione della procedura.
6. In proposito occorre dunque affermare il seguente principio: nell’insinuare al passivo fallimentare il credito derivante da saldo negativo di conto corrente la banca ha l’onere di dare conto dell’intera evoluzione del rapporto tramite il deposito degli estratti conto integrali; il curatore, eseguite le verifiche di sua competenza, ha l’onere di sollevare specifiche contestazioni in relazione a determinate poste, in presenza delle quali la banca ha a sua volta l’onere di integrare la documentazione, o comunque la prova, del credito relativamente alle contestazioni sollevate; il giudice delegato o, in sede di opposizione, il Tribunale, in mancanza di contestazioni del curatore, e’ tenuto a prendere atto dell’evoluzione storica del rapporto contrattuale come rappresentata negli estratti conto, pur conservando il potere di rilevare d’ufficio ogni eccezione non rimessa alle sole parti, che si fondi sui fatti in tal modo acquisiti al giudizio.
7. L’accoglimento dei motivi di impugnazione in esame comporta, oltre all’assorbimento dell’ultimo motivo di ricorso presentato, vertente sulla mancata ammissione dei crediti relativi ai conti anticipi su fatture correlati al rapporto di conto corrente, la cassazione del decreto impugnato, con rinvio al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, il quale si atterra’ ai principi sopra illustrati, avendo cura anche di provvedere sulle spese del giudizio di legittimita’.
P.Q.M.
La Corte accoglie il secondo e il terzo motivo di ricorso nei termini di cui in motivazione, dichiara inammissibile il primo motivo ed assorbito il quarto, cassa il decreto impugnato in relazione ai motivi accolti e rinvia la causa al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimita’.